熊貓

　　熱點快評
　　杭州市規劃局、市環保局等部門最近在做一項研究，希望在杭州建一個“城市風道”，把郊外錢塘江的風引進主城區，把空氣中的霾等污染物“吹”走。杭州目前共有高層建築4000多幢，阻擋著風的形成，因此，打造“城市風道”需要打通很多東西向的街道。（11月6日當鋪《北京晨報》）
　　“城市風道”可不可行，需要複雜的科學論證，不是一兩句話能說得清。但基於常識的判斷，是可以存疑的。如果作個類比，似乎有如諸葛亮“借東風”，需要的永慶房屋時候，能不能來，風力能否足以把霾吹走，即東風是否“與便於霾”？更重要的是，當天氣安好，無霾之時，風道又會不會給城市帶來負面影響？
　　當然，“城市風道”可不可行還是次要的，關鍵是這個措施似乎對治霾意義不大，就好比家裡煙塵滾滾，融資不想著如何滅煙減塵，而是架把風扇往鄰裡吹，與鄰為壑，顯得很不厚道。要知道杭州是浙江的省會，把霾往別處“趕”，多少透露出以大欺小、以上壓下的味道。
　　如果“城市風道”倡議於民間，可權當是渴望改善空氣質量急切的民意，可以理解。但是，這麼個主意出自於政府的規劃與環保部門，或許更能解讀出某種希冀畢其功於一役的急功近利。相對於治霾的長周期以及公眾視線之外的瑣碎點滴，打造“城市風道”不僅噱頭十足，大興土木，還可以化無形為有形，化繁瑣為褐藻糖膠簡單，其誘惑可見一斑。
　　只是這關鍵字廣告“城市風道”跟家裡的抽油煙機一樣，在當“搬運工”，而非實質承擔政府對環境的公共責任。“霾”伏圍城，政府需要做的是兩點，一是治霾維護市民健康的空氣訴求；二是把排放控制到與環境代謝能力相匹配的範圍內。
　　可見，“城市風道”並非治霾善策。治霾需要在政府主導之下，做好“減法”與“加法”，標本兼治。“減法”即治污與減排，在消除污染的歷史欠賬方面要有大的作為，減少累積的量；通過產業調整、排放標準升級、城市交通優化等方式，大幅度降低排放總量。“加法”即在生態環境的修複上體現力度，綠化與水環境持續改善，增強環境的自我修複功能。此外，在治理方式上主導社會共治的軌道，政府與群眾互動，區域之間協調，倡導綠色生活方式，建立區域生態補償機制，增強微觀治理的活力。
　　木須蟲　　（原標題：“城市風道”）